«Аргус-Спектр» vs ФАС: торжество справедливости

"Аргус-Спектр" 19.03.2015 одержал победу в Арбитражном суде Москвы: решение ФАС о признании компании виновной в заключении запрещенных вертикальных соглашений признано судом незаконным.

Суд принял сторону «Аргус-Спектра» в главном для компании деле «против ФАС». Путь к этому был долгим. Сначала, компания не могла узнать, в чем ее обвиняют: в приказе о проверке была ссылка на нарушение статьи 11 Закона о защите конкуренции, то есть - картельный сговор, но антимонопольное дело не было возбуждено, и с материалами проверки представители «Аргуса» знакомиться не имели права.

Дело возбудили спустя год после проверки (несмотря на установленные Законом 3 месяца) на основании «найденных» документов, которые якобы свидетельствовали о картельном сговоре.

Компания пыталась оспорить сам факт возбуждения антимонопольного дела по причине отсутствия признаков нарушения антимонопольного законодательства с ее стороны. Однако суд посчитал, что нет смысла обжаловать документы о возбуждении дела до его рассмотрения – стоит оспаривать сами решения и предписания ФАС по результатам рассмотрения дела.

В октябре 2014 года решение ФАС ,наконец, было озвучено: компанию признали виновной в заключении 68 запрещенных вертикальных соглашений. Данное решение ФАС было обжаловано компанией, и, как показал вчерашщний день, - успешно.

Чем был интересен этот процесс:

1. В поддержку позиции компании выступил уполномоченный при президенте РФ по правам предпринимателей Борис Титов. 

2. Притчей во языцех стала практика ФАС находить монополистов в границах дома, чердака, земельного участка, парка или кинотеатра. В рамках слушания можно было воочию увидеть, как ФАС самовольно распоряжается понятием «рынок», сужая его границы для получения «нужной» для ФАС доли рынка компании. 

3. Грубые нарушения со стороны ФАС. В частности, в процессе рассмотрения дела «Аргус-Спектр» обвиняли в одном, а итоговым решением антимонопольная комиссия в вину компании вменило совсем другое нарушение при полном несоответствии доказательств, на основании которых было возбуждено дело. 

4. Что важнее – человеческие жизни или конкуренция? МЧС добилось в 14 раз снижения числа жертв на пожарах, прописав требования к схеме передачи тревоги на пульт пожарных частей, где приемник и передатчик – одна система. Это понятно: если приемники и передатчики будут проходить сертификацию отдельно, не будет никаких гарантий, что они смогут исправно работать друг с другом, а сигнал тревоги дойдет до пожарных. Однако ФАС считал, что такой подход ограничивает конкуренцию.

Назад к списку